По специализации:

Журналисты

Математики

Психологи

Религиоведы

Социологи

Филологи

Философы

Юристы

 

По региону:

Казань

Москва

Нижний Новгород

Санкт-Петербург

Саратов

Ярославль

 

Новости

Об «экспертизе» Е.Н.Волкова по центру «Рожана»
Опубликована в альманахе «Сектоведение» в 2011 году.
23.12.2015

Александр Дворкин: критика одного заключения
А.Л.Дворкин пополнил "список чести" нашего портала.
14.12.2014

Архив новостей

 

Подписка на обновления:



Батов Виталий Иванович

/ Главная / Все авторы / Батов Виталий Иванович

Психолог из Института культурологии РАН. Часто привлекается по особо скандальным делам.

Фото взято из этого видео.

 
СЛУЧАЙ 1

При проведении экспертизы опирается на недействующий закон.

Дата: 27.11.2009

Место: Москва

При проведении психолого-лингвистической экспертзы №321/09 от 27 ноября 2009 опирается на закон "Об авторском праве и смежных правах", который утратил силу с 1 января 2008 года.

См. стр. 3 экспертизы.

Документы:

Заключение психолого-лингвистической экспертизы от 27 ноября 2009.zip

Закон Об авторском праве и смежных правах утратил силу с 1 января 2008.jpg

 
СЛУЧАЙ 2

Признал экстремистским выражением фразу "Убей в себе раба!".

Дата: 27.11.2009

Место: Москва

Проводя психолого-лингвистическую экспертизу в паре с математиком Крюковой Н.Н. по материалам НБП, признал лозунг "Убей в себе раба!" как "призыв к насилию (убийству)".

При этом никаких лингвистических или психологических методов и приемов в экспертизе не описано и не применено. Текст представляет собой цепь голословных утверждений, состоящий, во многом, в голословном приписывании авторам листовок идей, которые, по мнению экспертов, у них есть (например, если во фразе "Убей в себе раба" подчеркнуто слово "Убей" — это призыв к убийству).

Документы:

Заключение психолого-лингвистической экспертизы от 27 ноября 2009.zip

 
СЛУЧАЙ 3

Выход за рамки исследования — определение профпригодности автора текста по его почерку, несмотря даже на то, что весь текст был печатным.

Дата: 30.03.2010

Место: Москва

Несмотя на то, что такая задача перед экспертом не ставилась, в заключении психолого-лингвистической экспертизы № 81-10 от 30 марта 2010 г. по книге он определил профпригодность автора книги, исследуя его подпись, которой нет в книге. В книге нет и образцов почерка, а весь текст печатный.

Документы:

Стр. 6 психолого-лингвистической экспертизы от 30 марта 2010.jpg

 
СЛУЧАЙ 4

Проведение экспертизы по специальности, которой не обладает.

Дата: 30.03.2010

Место: Москва

Вместе с коллегой Крюковой Н.Н. сделал психолого-лингвистическое экспертное заключение. Справедливо ожидать, что делать его должен был психолог (человек с высшим психологическим образованием) и лингвист (человек с высшим филологическим образованием), что подтверждает Федеральный центр судебной экспертизы.

Согласно сведениям об экспертах на стр. 1 заключения, Батов В.И. имеет только психологическое образование, а Крюкова Н.Н. — математическое. И никто из них не имеет филологического образования. Так как в соответствии со ст. 7 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности» эксперты обязаны давать заключения, «основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями», Батов В.И. и Крюкова Н.Н. свободно могли бы быть привлечены в качестве специалистов для проведения комплексного психологического-математического исследования, в которой каждый бы нес ответственность за свю часть исследования.

В нашем же случае оба эксперта указали себя авторами всей экспертизы вцелом, включая лингвистическую часть.

Документы:

Ответ Федерального центра судебной экспертизы 2009.jpg

Стр. 1 психолого-лингвистической экспертизы Батова и Крюковой от 4 апреля 2010 года.jpg

Стр. 1 психолого-лингвистической экспертизы Батова и Крюковой от 30 марта 2010.jpg

 
СЛУЧАЙ 5

Для анализа текста на предмет экстремизма использовал компьютерную программу.

Дата: 30.03.2010

Место: Москва

Вместе с коллегами разработал программу "Лингва-экспресс", которую использует при проведении экспертиз, несмотря на то, что программа не способна исследовать смысл текста и не способна ответить на поставленные перед экспертом вопросы, а может лишь дать психологические свойства человека, основываясь на частоте повторений употребляющихся слов. В силу статьи 74 УПК РФ, результаты, полученные с помощью компьютерной программы не могут быть доказательством по уголовному делу.

Так, в заключении психолого-лингвистической экспертизы № 81-10 от 30 марта 2010 г. и в справке № 77/10 о результатах комплексного психолого-лингвистического исследования от 04 апреля 2010 года, указано, что при исследовании в качестве методики применена программа «Лингва-Экспресс».

Документы:

Стр. 5-7 и 21-27 психолого-лингвистическая экспертизы от 30 марта 2010 с упоминанием Лингва-экспресс.zip

Стр. 4-6 и 20-26 психолого-лингвистической экспертизы от 4 апреля 2010 года с упоминанием Лингва-экспресс.zip

 
СЛУЧАЙ 6

Приписал автору книги слова, которых не было в книге и провел по ним экспертизу, сделав на их основе негативные выводы.

Дата: 30.03.2010

Место: Москва

Проводя экспертизу в паре с другим экспертом Крюковой Н.Н. приписал автору книги слова и выражения, которых в тексте книги нет.

Например, несколько из приписанных выражений это: «ПИП (потенциальный источник проблем)» и неизвестное ранее сокращение «ОРХ», сразу после которых автор экспертизы уточнил: «наличие таких слов и аббревиатур создает дополнительные затруднения при усвоении текста, создают видимость научности...».

Документы:

Психолого-лингвистическая экспертиза Батова и Крюковой от 30 марта 2010.zip

Выдержки из экспертизы со словами и выражениями, которых нет в исследуемой книге.doc

 
СЛУЧАЙ 7

Вставил в экспертизу текст из другой экспетизы, сделанной по другой книге.

Дата: 04.04.2010

Место: Москва

Проводя комплексное психолого-лингвистическое исследование от 04 апреля 2010 года по четырем книгам, вставил более 50% текста из другой своей экспертизы, сделанной по другой книге (из заключения психолого-лингвистической экспертизы № 81/10 от 30 марта 2010 года).

Документы:

Психолого-лингвистическая экспертиза Батова и Крюковой от 30 марта 2010.zip

Психолого-лингвистическая экспертиза Батова и Крюковой от 4 апреля 2010 года.zip

Анализ экспертных работ Батова на наличие совпадений.doc

© 2012 - 2017 гг. НП "Гильдия экспертов по религии и праву". Связаться с нами