По специализации:

Журналисты

Математики

Психологи

Религиоведы

Социологи

Филологи

Философы

Юристы

 

По региону:

Казань

Москва

Нижний Новгород

Санкт-Петербург

Саратов

Ярославль

 

Новости

Об «экспертизе» Е.Н.Волкова по центру «Рожана»
Опубликована в альманахе «Сектоведение» в 2011 году.
23.12.2015

Александр Дворкин: критика одного заключения
А.Л.Дворкин пополнил "список чести" нашего портала.
14.12.2014

Архив новостей

 

Подписка на обновления:



Диброва Марина Игоревна

/ Главная / Все авторы / Диброва Марина Игоревна
Кандидат филологических наук.
С 2008 года — ректор Невского института языка и культуры (частное образовательное учреждение, г. Санкт-Петербург).
С 1996 года — проректор института по международным связям.

 
СЛУЧАЙ 1

Вырвала цитаты из контекста, полностью извратив их смысл.

Дата: 31.01.2012

Место: Санкт-Петербург

При проведении психолого-лингвистического исследования по книгам «Самоанализ» и «Дианетика: эволюция науки», использовала вырванные из контекста цитаты, полностью исказив их смысл.

Не нужно быть экспертом, чтобы убедиться в этом. Смотрите приложенную таблицу, где чётко видно, что выводы эксперта диаметрально противоположны смыслу содержимого книг.

Документы:

Сравнение цитат (исследование Дибровой и Чумакова, 31 января 2012).doc

Психолого-лингвистическое исследование Дибровой М.И. и Чумакова Н.А., 31 января 2012.zip

 
СЛУЧАЙ 2

Признала экстремистской книгу без проведения её исследования и не указав ни одной «экстремистской» цитаты.

Дата: 31.01.2012

Место: Санкт-Петербург

Проводя психолого-лингвистическое исследование в интересах (по заказу) ГУ МВД России по СЗФО по книгам «Самоанализ» и «Дианетика: эволюция науки» снабдила исследование массой научных терминов и оборотов, однако в принципе упустила при исследовании одну из книг, которую тем не менее, признала экстремистской.

Книга «Дианетика: эволюция науки» была признана как экстремистская, несмотря на то, что в подтверждение этому не приведено ни одной цитаты, да и само исследование книги не описано. Это не стало преградой к тому, чтобы утвердительно ответить на поставленные ГУ МВД России по СЗФО перед Дибровой М.И. и вторым экспертом вопросы о том, присутствуют ли в книге призывы к осуществлению экстремистской деятельности.

Между тем статья 8 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности», которая носит название «Объективность, всесторонность и полнота исследований» предписывает Марине Игоревне следующее: «Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме»;

а статья номер 16 под названием «Обязанности эксперта», описывает какими обязанности наделена Марина Игоревна как эксперт: «провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам».

Тем не менее, ГУ МВД Россиия по СЗФО приняло такую экспертизу и она легла в основу судебного обвинения. Однако истец проиграл суд и книга не попала в федеральный список экстремистской литературы.

Документы:

Психолого-лингвистическое исследование Дибровой М.И. и Чумакова Н.А., 31 января 2012.zip

© 2012 - 2017 гг. НП "Гильдия экспертов по религии и праву". Связаться с нами